對于具有支付功能的加密貨幣而言，達(dá)到Visa或Mastercard等主要支付網(wǎng)絡(luò)的水平是一種理想。想要實(shí)現(xiàn)這個(gè)理想，大規(guī)模擴(kuò)容是必須經(jīng)歷的過程。目前的擴(kuò)容方法主要有兩種：鏈上擴(kuò)容和鏈下擴(kuò)容。不過，目前無論是直接進(jìn)行大規(guī)模鏈上擴(kuò)容還是鏈下擴(kuò)容，都還沒有達(dá)到非常理想的效果。

　　鏈下擴(kuò)容

最為出名的鏈下擴(kuò)容方案莫過于比特幣采用的“閃電網(wǎng)絡(luò)”。雖然閃電網(wǎng)絡(luò)確實(shí)解決了一部分因?yàn)殒溕舷拗贫斐傻慕灰讚矶聠栴}，但是閃電網(wǎng)絡(luò)并不是最好的解決方案。未來隨著交易量的增加，閃電網(wǎng)絡(luò)很可能會(huì)出現(xiàn)由于鏈上限制而導(dǎo)致的鏈下擴(kuò)展容量的限制。

根據(jù)Bitcoin Unlimited研究員Peter Rizun的說法，由于Lightning通道需要預(yù)留足夠的費(fèi)用來支付通道關(guān)閉的鏈上網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用，因此鏈上費(fèi)用的突然飆升可能導(dǎo)致許多通道有效的可用余額降至零或以下。理論上這可能會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致更多通道被關(guān)閉，以便在收費(fèi)上漲導(dǎo)致資金入不抵債之前抽走資金。收費(fèi)上漲反過來又會(huì)造成更多的擁堵，甚至更高的收費(fèi)，可能會(huì)導(dǎo)致閃電網(wǎng)絡(luò)的大部分癱瘓。

　　鏈上擴(kuò)容

鏈上擴(kuò)容又分為直接進(jìn)行大規(guī)模的鏈上擴(kuò)容和循序漸進(jìn)式的鏈上擴(kuò)容。

Bitcoin SV是一條專門用于大規(guī)模鏈上擴(kuò)容的鏈。它從一開始就試圖擴(kuò)容到128MB，甚至是2GB，無區(qū)塊上限。但是它也用自己的親身經(jīng)歷證明了直接進(jìn)行大規(guī)模的鏈上擴(kuò)容是不可取的一種方式。

? ? ? 北京時(shí)間 2019 年 4 月 18 日 21 點(diǎn)- 22 點(diǎn)期間，BSV的主網(wǎng)發(fā)生了高達(dá) 6 個(gè)區(qū)塊的深度重組(區(qū)塊高度578640–578645)。據(jù)了解，它經(jīng)歷了大容量區(qū)塊未能徹底傳播的問題。其中一些問題導(dǎo)致了區(qū)塊重組，當(dāng)部分網(wǎng)絡(luò)還沒有完全同步整條鏈時(shí)，幾個(gè)完整的交易塊又被更長的鏈覆蓋了。這說明不做任何技術(shù)上的改進(jìn)直接進(jìn)行大規(guī)模的鏈上擴(kuò)容也是不可行的。

BCH作為大區(qū)塊的代表，在其路線圖上也將大規(guī)模的鏈上擴(kuò)容作為重點(diǎn)的開發(fā)工作。不過，它采取的則是循序漸進(jìn)是的鏈上擴(kuò)容。因?yàn)樵跀U(kuò)容的過程中會(huì)遇到很多問題，如區(qū)塊壓縮、區(qū)塊傳播、內(nèi)存池同步、區(qū)塊驗(yàn)證等。為了更好的解決區(qū)塊壓縮問題，BCH推出了xthinner和石墨烯這兩個(gè)優(yōu)秀的技術(shù)。

前段時(shí)間，我們提到了Xthinner的新進(jìn)展：Xthinner已經(jīng)應(yīng)用于BCH主網(wǎng)，并且壓縮率達(dá)到99.54%。而在昨天，石墨烯塊傳播背后的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布了石墨烯中期報(bào)告，展示了石墨烯技術(shù)的最新開發(fā)進(jìn)度。

在最近一篇Reddit的文章中，馬薩諸塞大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)與Bitcoin Unlimited團(tuán)隊(duì)一起發(fā)布了他們的研究的最新信息，并將該報(bào)告做了簡單的總結(jié)：

? ? ?“在過去的六個(gè)月里，我們在馬薩諸塞州立大學(xué)的團(tuán)隊(duì)(與 Bitcoin Unlimited團(tuán)隊(duì)合作)一直致力于對石墨烯協(xié)議的各種改進(jìn)，我們稱之為”石墨烯v2“。該項(xiàng)目分為兩個(gè)階段。第 1 階段引入了各種安全性和性能的改進(jìn)，而第 2 階段實(shí)現(xiàn)了故障恢復(fù)和mempool同步?！蹦壳暗?1 階段即將完成，第 2 階段預(yù)計(jì)將在未來一兩個(gè)月內(nèi)開始。所以發(fā)布“石墨烯中期報(bào)告”報(bào)告項(xiàng)目的進(jìn)展。

該報(bào)告的中的一些要點(diǎn)：

與Compact一樣，Graphene現(xiàn)在使用SipHash對交易ID進(jìn)行編碼，并在發(fā)送方和接收方之間共享唯一密鑰，這極大地降低了交易沖突攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

石墨烯區(qū)塊的故障率已大幅降低; 平均每天只有不到 1 個(gè)區(qū)塊無法解碼。

各種計(jì)算優(yōu)化已經(jīng)將石墨烯塊的編碼和解碼時(shí)間減少了至少30%。

通過利用CTOR，刪除了交易排序信息，進(jìn)一步提高石墨烯的壓縮率。

該報(bào)告包括在主網(wǎng)上運(yùn)行 500 多個(gè)連續(xù)塊的測試。在該測試期間，遇到了 2 次解碼失敗，被迫 4 次請求丟失交易。總體平均壓縮率為0.995。對于具有超過 1000 筆交易的區(qū)塊，平均壓縮率為0.998。包含 2545 筆交易的最大塊的壓縮率為0.999。

 

　　所有區(qū)塊和超過1K交易的壓縮率統(tǒng)計(jì)信息

 

　　壓縮率隨區(qū)塊中的交易數(shù)量而變化的圖表

從上圖可以看出，石墨烯技術(shù)在面對含有大量交易的大區(qū)塊時(shí)，壓縮率有明顯的優(yōu)勢，而在面對含有少量交易的小區(qū)塊的時(shí)候，壓縮率的表現(xiàn)是不太理想的。

不過，Xthinner的開發(fā)者Jonathan Toomim表示：“在具有包含大量mempool交易的區(qū)塊上，Graphene將比Xthinner具有顯著的壓縮優(yōu)勢。Xthinner根本不能低于10.75bits/tx ( 500 字節(jié)交易大約99.725%)，但在這些理想情況下，石墨烯可以降至約2bits/tx(高達(dá)99.9%或更高)。另一方面，Xthinner旨在能夠確定性地和可靠地解決錯(cuò)誤，無論錯(cuò)誤有多少。如果mempool desync達(dá)到20%，Xthinner仍然能夠以大約70%的壓縮率處理該區(qū)塊。我懷疑石墨烯在這種情況下會(huì)完全失敗。我認(rèn)為Xthinner在小區(qū)塊上的表現(xiàn)比石墨烯好。無論區(qū)塊中的交易數(shù)量如何，Xthinner的編碼大小約為 12-16bits/tx，每個(gè)區(qū)塊的開銷僅為大約 20 個(gè)字節(jié)。”因此可以說在區(qū)塊壓縮和傳播方面，石墨烯技術(shù)和Xthinner是相互補(bǔ)充的。

不管是石墨烯技術(shù)還是Xthinner技術(shù)都為BCH在未來的擴(kuò)容中更好的解決區(qū)塊傳播和同步的問題。這些技術(shù)的推出也使得BCH的擴(kuò)容之路走的更加穩(wěn)健。大規(guī)模的擴(kuò)容并不是一蹴而就的，BCH正在通過努力更加安全和長久的解決這一問題，這也將對其他的幣種有一定的借鑒意義。

本文來自騰訊網(wǎng)，本文觀點(diǎn)不代表利特納米立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。